AREsp 1776012 - ACORDAO
Não foram trazidos novos subsídios capazes de alterar os fundamentos da decisão agravada; a modificação do acórdão recorrido demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pelo entendimento da Súmula 7/STJ, e o Tribunal de origem verificou que a agravante possuía melhores condições de exibir a documentação reclamada, razão pela qual manteve-se a decisão de não conhecer do recurso especial e negar provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: MAERSK BRASIL BRASMAR LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada (negou Provimento)
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Ônus Da Prova, Inversão Do Ônus Da Prova, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAERSK BRASIL BRASMAR LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada (negou Provimento)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial diante da Súmula 7/STJ
- 2 Inversão do ônus da prova e distribuição dinâmica do ônus
- 3 Possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial
Ratio Decidendi
Não foram trazidos novos subsídios capazes de alterar os fundamentos da decisão agravada; a modificação do acórdão recorrido demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pelo entendimento da Súmula 7/STJ, e o Tribunal de origem verificou que a agravante possuía melhores condições de exibir a documentação reclamada, razão pela qual manteve-se a decisão de não conhecer do recurso especial e negar provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Deixar de aplicar a sanção requerida por ora; advertida a parte de que eventual recurso estará sujeito às normas do CPC/2015 (Enunciado Administrativo n. 3/STJ), inclusive quanto à aplicação de multa (art. 1.021, § 4º, e art. 1.026, § 2º, do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment