AREsp 1696724 - ACORDAO

AREsp 1696724 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a modificação pretendida implicaria o revolvimento do acervo fático-probatório dos autos, providência vedada em sede de recurso especial pela Súmula 7/STJ, devendo assim ser mantida a decisão agravada.

Parties
Agravante: ULISSES CASTRO TAVARES NETO; Recorrido: Presidência desta Corte Superior
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 May 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (terceira Turma)
Outcome
Agravo interno desprovido (nego provimento ao agravo interno)
Legal Topics
Súmula 7/stj, Reexame De Provas, Ônus Da Prova, Inversão Do Ônus Da Prova, Nexo Causal, Admissibilidade De Recurso Especial, Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ULISSES CASTRO TAVARES NETO

Agravante

Presidência desta Corte Superior

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (terceira Turma)

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ ao recurso especial
  2. 2 Possibilidade de reexame do suporte fático-probatório em recurso especial
  3. 3 Requisitos para inversão do ônus da prova nos termos do art. 6º, VIII, CDC

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a modificação pretendida implicaria o revolvimento do acervo fático-probatório dos autos, providência vedada em sede de recurso especial pela Súmula 7/STJ, devendo assim ser mantida a decisão agravada.

Court Disposition

Agravo interno desprovido (nego provimento ao agravo interno)

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter incólume a decisão agravada.