AREsp 1696724 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a modificação pretendida implicaria o revolvimento do acervo fático-probatório dos autos, providência vedada em sede de recurso especial pela Súmula 7/STJ, devendo assim ser mantida a decisão agravada.
- Parties
- Agravante: ULISSES CASTRO TAVARES NETO; Recorrido: Presidência desta Corte Superior
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (terceira Turma)
- Outcome
- Agravo interno desprovido (nego provimento ao agravo interno)
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Reexame De Provas, Ônus Da Prova, Inversão Do Ônus Da Prova, Nexo Causal, Admissibilidade De Recurso Especial, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ULISSES CASTRO TAVARES NETO
Agravante
Presidência desta Corte Superior
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (terceira Turma)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ ao recurso especial
- 2 Possibilidade de reexame do suporte fático-probatório em recurso especial
- 3 Requisitos para inversão do ônus da prova nos termos do art. 6º, VIII, CDC
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a modificação pretendida implicaria o revolvimento do acervo fático-probatório dos autos, providência vedada em sede de recurso especial pela Súmula 7/STJ, devendo assim ser mantida a decisão agravada.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (nego provimento ao agravo interno)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter incólume a decisão agravada.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment