REsp 1922750 - ACORDAO

REsp 1922750 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não trouxe argumentos novos nem demonstrou a não incidência da Súmula 7/STJ, tampouco promoveu o cotejo analítico e a comprovação da similitude fática necessários para admitir o dissídio jurisprudencial, razão pela qual manteve-se a decisão monocrática que não conheceu do recurso especial com fundamento no art. 932, III, do CPC/15.

Parties
Agravante: AUTO VIAÇÃO OURO VERDE LTDA.; Autor/recorrido: DIEGO SALZANO ROPELI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 May 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão (agravo Interno)
Outcome
Agravo interno não provido; negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Cotejo Analítico, Reexame Fático Probatório, Quantum Indenizatório, Pensão Vitalícia, Danos Morais, Danos Materiais, Danos Estéticos
Processual Civil Responsabilidade Civil Súmula 7/stj Dissídio Jurisprudencial Cotejo Analítico Reexame Fático Probatório Quantum Indenizatório Pensão Vitalícia +3 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 17 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

AUTO VIAÇÃO OURO VERDE LTDA.

Agravante

DIEGO SALZANO ROPELI

Autor/recorrido

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão (agravo Interno)

Legal Issues

  1. 1 incidência da Súmula 7 do STJ e impedimento de reexame fático
  2. 2 exigência de cotejo analítico e similitude fática para comprovação de dissídio jurisprudencial
  3. 3 aplicação do art. 932, III, do CPC/15 para não conhecimento do recurso especial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não trouxe argumentos novos nem demonstrou a não incidência da Súmula 7/STJ, tampouco promoveu o cotejo analítico e a comprovação da similitude fática necessários para admitir o dissídio jurisprudencial, razão pela qual manteve-se a decisão monocrática que não conheceu do recurso especial com fundamento no art. 932, III, do CPC/15.

Court Disposition

Agravo interno não provido; negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Agravo interno não provido.
  • Mantida a decisão monocrática que não conheceu do recurso especial com fundamento no art. 932, III, do CPC/15.