AREsp 1725973 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso pretendia o reexame de prova vedado pela Súmula 7/STJ, o agravante não demonstrou dissídio jurisprudencial nos termos exigidos pelo art. 1.029, §1º do CPC/2015 e art. 255 do RISTJ, e houve deficiência de fundamentação quanto à indicação de dispositivos, atraindo a Súmula 284/STF; assim, os argumentos não infirmaram a decisão agravada.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento/decisão
- Outcome
- Agravo interno a que se nega provimento.
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Dissídio Jurisprudencial, Ônus Da Prova, Reexame De Provas, Responsabilidade Civil Objetiva, Indenização Por Danos Morais E Materiais, Prequestionamento, Quantum Indenizatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento/decisão
Legal Issues
- 1 Possibilidade de reexame de provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 2 Comprovação do dissídio jurisprudencial nos moldes do art. 1.029, § 1º, do CPC/2015 e art. 255 do RISTJ
- 3 Deficiência de fundamentação e incidência da Súmula 284/STF
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso pretendia o reexame de prova vedado pela Súmula 7/STJ, o agravante não demonstrou dissídio jurisprudencial nos termos exigidos pelo art. 1.029, §1º do CPC/2015 e art. 255 do RISTJ, e houve deficiência de fundamentação quanto à indicação de dispositivos, atraindo a Súmula 284/STF; assim, os argumentos não infirmaram a decisão agravada.
Court Disposition
Agravo interno a que se nega provimento.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment