REsp 1923352 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acolhimento da pretensão do agravante exigiria reexame de matéria fática e probatória, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; o agravante não apresentou argumentos suficientes para desconstituir a decisão recorrida; e não se mostrou cabível a aplicação da multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 por ausência de manifesta inadmissibilidade ou improcedência.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo Interno improvido (nega-se provimento)
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Indenização Por Dano Ambiental, Aplicabilidade Do Cpc/2015, Multas Processuais (art. 1.021, § 4º, Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 ao caso
- 2 Incidência da Súmula n. 7/STJ e vedação ao reexame de prova em recurso especial
- 3 Possibilidade de reconhecimento de indenização por dano ambiental sem revolver matéria fática
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acolhimento da pretensão do agravante exigiria reexame de matéria fática e probatória, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; o agravante não apresentou argumentos suficientes para desconstituir a decisão recorrida; e não se mostrou cabível a aplicação da multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 por ausência de manifesta inadmissibilidade ou improcedência.
Court Disposition
Agravo Interno improvido (nega-se provimento)
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno.
- Deixar de aplicar a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do Código de Processo Civil de 2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment