AREsp 1840444 - DECISAO

AREsp 1840444 - DECISAO

Conheceu-se do agravo interno para reconsiderar a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial, mas não conheceu do recurso especial porque a pretensão recursal implicaria reexame do acervo fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ); manteve-se o entendimento de que, por ter deixado de desistir da execução após habilitar seu crédito na recuperação judicial e assim ter dado causa aos embargos, a recorrente deve suportar os ônus sucumbenciais nos termos do princípio da causalidade.

Parties
Agravante/recorrente: PETRÓLEO BRASILEIRO S.A. - Petrobrás; Apelada/embargada/recorrida: Destilaria de Alcool Libra Ltda
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 May 2021
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para reconsiderar a decisão de fls. 422/424 e-STJ, tornando-a sem efeito; não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Súmula 7/stj, Princípio Da Causalidade, Honorários De Sucumbência, Inadmissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

PETRÓLEO BRASILEIRO S.A. - Petrobrás

Agravante/recorrente

Destilaria de Alcool Libra Ltda

Apelada/embargada/recorrida

Procedural Posture

Agravo Interno Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Incidência da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de fatos e provas
  2. 2 Aplicação do princípio da causalidade para imputação dos ônus sucumbenciais
  3. 3 Admissibilidade do recurso especial perante impugnação específica do fundamento de inadmissibilidade

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo interno para reconsiderar a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial, mas não conheceu do recurso especial porque a pretensão recursal implicaria reexame do acervo fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ); manteve-se o entendimento de que, por ter deixado de desistir da execução após habilitar seu crédito na recuperação judicial e assim ter dado causa aos embargos, a recorrente deve suportar os ônus sucumbenciais nos termos do princípio da causalidade.

Court Disposition

Conheço do agravo para reconsiderar a decisão de fls. 422/424 e-STJ, tornando-a sem efeito; não conheço do recurso especial.

Orders

  • Decisão de fls. 422/424 e-STJ reconsiderada e tornada sem efeito
  • Recurso especial não conhecido