AREsp 1728213 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem resolveu a matéria de forma expressa e suficiente, não havendo omissão ou negativa de prestação jurisdicional, e porque a pretensão de nova perícia esbarra na Súmula 7/STJ, uma vez que implicaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial.
- Parties
- Agravante: GRUPO OK CONSTRUÇÕES E INCORPORAÇÕES LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgamento Na Quarta Turma)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Negativa De Prestação Jurisdicional, Omissão, Contradição Ou Obscuridade, Realização De Nova Perícia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GRUPO OK CONSTRUÇÕES E INCORPORAÇÕES LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgamento Na Quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Alegada violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/15 por omissão/negativa de prestação jurisdicional
- 2 Pretensão de reconhecimento da invalidade do laudo pericial e realização de nova perícia
- 3 Incidência da Súmula 7/STJ quanto à impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem resolveu a matéria de forma expressa e suficiente, não havendo omissão ou negativa de prestação jurisdicional, e porque a pretensão de nova perícia esbarra na Súmula 7/STJ, uma vez que implicaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão monocrática que negou provimento ao reclamo
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment