AREsp 1872248 - DECISAO

AREsp 1872248 - DECISAO

O agravo não é conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para negar o processamento do recurso especial, limitando-se a alegar genericamente a inaplicabilidade da Súmula 7/STJ, razão pela qual se aplica a Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: José Arthur Di Prospero; Agravante: outra
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 June 2021
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Conhecimento
Outcome
não conheço do agravo
Legal Topics
Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica, Reexame De Matéria Fático Probatória, Art. 1.021 Cpc/2015
Processual Civil Súmula 7/stj Súmula 182/stj Admissibilidade De Recurso Especial Impugnação Específica Reexame De Matéria Fático Probatória Art. 1.021 Cpc/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

José Arthur Di Prospero

Agravante

outra

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão Sobre Conhecimento

Legal Issues

  1. 1 incidência da Súmula 7/STJ
  2. 2 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  3. 3 aplicação da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

O agravo não é conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para negar o processamento do recurso especial, limitando-se a alegar genericamente a inaplicabilidade da Súmula 7/STJ, razão pela qual se aplica a Súmula 182/STJ.

Court Disposition

não conheço do agravo

Orders

  • Publique-se.