AREsp 1350338 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque as teses recursais dependem de premissas fáticas cuja verificação exigiria o revolvimento do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, e porque parte das questões não foram apreciadas pelo Tribunal de origem, faltando prequestionamento (Súmula 282/STF), inviabilizando o conhecimento no STJ.
- Parties
- Agravante: FRANCISCO ALVES DE OLIVEIRA e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno a que se nega provimento.
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Súmula 282/stf, Prequestionamento, Revolvimento Do Acervo Fático Probatório, Artigo 47 Do Código De Processo Civil (cpc/73), Artigo 1.026 Do Código De Processo Civil, Embargos De Declaração, Competência Material
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO ALVES DE OLIVEIRA e OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ a teses que dependem de premissas fáticas
- 2 Exigência de prequestionamento para conhecimento de matéria no recurso especial (Súmula 282/STF)
- 3 Necessidade de revolvimento do acervo fático-probatório para reformar acórdão
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque as teses recursais dependem de premissas fáticas cuja verificação exigiria o revolvimento do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, e porque parte das questões não foram apreciadas pelo Tribunal de origem, faltando prequestionamento (Súmula 282/STF), inviabilizando o conhecimento no STJ.
Court Disposition
Agravo interno a que se nega provimento.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment