AREsp 1852182 - DECISAO

AREsp 1852182 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não demonstrou, de forma consistente, a violação de dispositivos federais indicados e não impugnou especificamente os fundamentos da decisão denegatória, incidindo o óbice da Súmula 7/STJ e aplicando-se a Súmula 182/STJ, de modo que se aplica o art. 932, III, do CPC/2015.

Parties
Agravante: CLÁUDIA REGINA LARA BERTOLACINI; Agravado: BANCO DO BRASIL SA; Agravado: UNIESP S.A.; Agravado: FUNDO DE INVESTIMENTO UNIESP PAGA MULTIMERCADO CREDITO PRIVADO - INVESTIMENTO NO EXTERIOR; Agravado: INSTITUTO EDUCACIONAL DO ESTADO DE SÃO PAULO - IESP
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 June 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo (art. 932, Iii, Cpc/2015)
Outcome
não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica De Decisão Denegatória
Direito Do Consumidor Processo Civil Súmula 7/stj Súmula 182/stj Inadmissibilidade De Recurso Especial Impugnação Específica De Decisão Denegatória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CLÁUDIA REGINA LARA BERTOLACINI

Agravante

BANCO DO BRASIL SA

Agravado

UNIESP S.A.

Agravado

FUNDO DE INVESTIMENTO UNIESP PAGA MULTIMERCADO CREDITO PRIVADO - INVESTIMENTO NO EXTERIOR

Agravado

INSTITUTO EDUCACIONAL DO ESTADO DE SÃO PAULO - IESP

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo (art. 932, Iii, Cpc/2015)

Legal Issues

  1. 1 inadmissibilidade do recurso especial por ausência de demonstração de violação de dispositivo federal
  2. 2 incidência do óbice da Súmula 7/STJ
  3. 3 falta de impugnação específica dos fundamentos da decisão denegatória (Súmula 182/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não demonstrou, de forma consistente, a violação de dispositivos federais indicados e não impugnou especificamente os fundamentos da decisão denegatória, incidindo o óbice da Súmula 7/STJ e aplicando-se a Súmula 182/STJ, de modo que se aplica o art. 932, III, do CPC/2015.

Court Disposition

não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Agravo em recurso especial não conhecido (art. 932, III, CPC/2015)
  • Deixo de majorar os honorários fixados anteriormente por já atingido o limite do art. 85, § 2º, do CPC/2015