AREsp 1757750 - DECISAO
O agravo foi conhecido e o recurso especial não foi conhecido por se verificar que a alegação recursal partiria de premissa fática expressamente rejeitada pelo Tribunal de origem, o que exigiria o reexame do acervo fático-probatório, em afronta à Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: SPE EMPREENDIMENTO MARISTA 135 LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Revisional De Contrato Imobiliário, Dupla Incidência De Juros, Leilão Extrajudicial, Ônus Sucumbencial, Prova E Reexame Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SPE EMPREENDIMENTO MARISTA 135 LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Aplicação da Súmula 7/STJ e impossibilidade de revolvimento do acervo fático-probatório
- 2 Publicidade e redação de contratos de adesão e dupla incidência de encargos compensatórios
- 3 Autorização de leilão extrajudicial diante de consolidação da propriedade e fase de liquidação
Ratio Decidendi
O agravo foi conhecido e o recurso especial não foi conhecido por se verificar que a alegação recursal partiria de premissa fática expressamente rejeitada pelo Tribunal de origem, o que exigiria o reexame do acervo fático-probatório, em afronta à Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment