AREsp 1757750 - DECISAO

AREsp 1757750 - DECISAO

O agravo foi conhecido e o recurso especial não foi conhecido por se verificar que a alegação recursal partiria de premissa fática expressamente rejeitada pelo Tribunal de origem, o que exigiria o reexame do acervo fático-probatório, em afronta à Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: SPE EMPREENDIMENTO MARISTA 135 LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 June 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Súmula 7/stj, Revisional De Contrato Imobiliário, Dupla Incidência De Juros, Leilão Extrajudicial, Ônus Sucumbencial, Prova E Reexame Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

SPE EMPREENDIMENTO MARISTA 135 LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)

  1. 1 Aplicação da Súmula 7/STJ e impossibilidade de revolvimento do acervo fático-probatório
  2. 2 Publicidade e redação de contratos de adesão e dupla incidência de encargos compensatórios
  3. 3 Autorização de leilão extrajudicial diante de consolidação da propriedade e fase de liquidação

Ratio Decidendi

O agravo foi conhecido e o recurso especial não foi conhecido por se verificar que a alegação recursal partiria de premissa fática expressamente rejeitada pelo Tribunal de origem, o que exigiria o reexame do acervo fático-probatório, em afronta à Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
  • Intimem-se