AREsp 1860821 - DECISAO

AREsp 1860821 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado e porque o agravo em recurso especial não impugnou, de forma específica, os fundamentos (Súmula 7/STJ) que justificaram a inadmissão do recurso especial, sendo a impugnação genérica insuficiente.

Parties
Embargante: CECILIA REGINA HOMEM MARTANI e OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 June 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Outcome
embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Impugnação De Fundamentos, Preclusão, Embargos Manifestamente Protelatórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CECILIA REGINA HOMEM MARTANI e OUTROS

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão

  1. 1 existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material passível de esclarecimento por embargos de declaração
  2. 2 se o agravo em recurso especial impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  3. 3 aplicabilidade das Súmulas 7 e 83 do STJ ao caso

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado e porque o agravo em recurso especial não impugnou, de forma específica, os fundamentos (Súmula 7/STJ) que justificaram a inadmissão do recurso especial, sendo a impugnação genérica insuficiente.

Court Disposition

embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.
  • Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa.