AREsp 1874338 - ACORDAO

AREsp 1874338 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a defesa não impugnou especificamente todos os fundamentos do despacho de inadmissibilidade, atraindo a Súmula 182/STJ, e porque a pretensão de absolvição demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Recorrente/agravante: FRANCISCO CARLOS NOGUEIRA DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 June 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Regimental Na Quinta Turma
Outcome
negar provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Homicídio Culposo, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Reexame De Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

FRANCISCO CARLOS NOGUEIRA DA SILVA

Recorrente/agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Regimental Na Quinta Turma

  1. 1 ausência de impugnação específica a todos os fundamentos do despacho de inadmissibilidade (Súmula 182/STJ)
  2. 2 impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
  3. 3 inadmissibilidade de alegação de ofensa constitucional via recurso especial quando inadequada a via recursal

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a defesa não impugnou especificamente todos os fundamentos do despacho de inadmissibilidade, atraindo a Súmula 182/STJ, e porque a pretensão de absolvição demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

negar provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental