AREsp 1654838 - DECISAO
Conheceu-se do agravo em parte e, nesta extensão, negou‑se provimento ao recurso especial do Estado de São Paulo, por entender que não houve vício na prestação jurisdicional: o Tribunal de origem fundamentadamente reconheceu a ausência de justa causa para prosseguimento do PAD, e qualquer alteração dessa conclusão demandaria reexame de provas, vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: ESTADO DE SÃO PAULO; Agravado: Henrique Poli Júnior
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Agravo conhecido em parte; no que tange ao recurso especial interposto pelo Estado de São Paulo, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Justa Causa Para PAD, Sigilo Fiscal, Reexame Fático Probatório, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE SÃO PAULO
Agravante
Henrique Poli Júnior
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 vício na prestação jurisdicional
- 2 incidência da Súmula 7/STJ
- 3 ausência de justa causa para instauração de PAD
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo em parte e, nesta extensão, negou‑se provimento ao recurso especial do Estado de São Paulo, por entender que não houve vício na prestação jurisdicional: o Tribunal de origem fundamentadamente reconheceu a ausência de justa causa para prosseguimento do PAD, e qualquer alteração dessa conclusão demandaria reexame de provas, vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido em parte; no que tange ao recurso especial interposto pelo Estado de São Paulo, negar-lhe provimento.
Orders
- Conhecer em parte do agravo em recurso especial
- Negar provimento ao recurso especial interposto pelo Estado de São Paulo
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment