AREsp 1812273 - ACORDAO
A Corte negou provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem, após análise do conjunto fático-probatório, considerou o laudo do perito judicial suficiente e superior ao laudo do assistente técnico; a pretensão recursal exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ, não havendo elementos capazes de desqualificar o trabalho do perito.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Turma Do STJ Decisão Colegiada (negado Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Art. 480 Do Cpc/2015, Reexame De Provas, Perícia Judicial, Laudo Pericial, Indenização Em Desapropriação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Turma Do STJ Decisão Colegiada (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Violação do art. 480 do CPC/2015
- 2 Incidência da Súmula 7/STJ por vedação ao reexame de fatos e provas
- 3 Prevalência do laudo do perito judicial sobre o laudo do assistente técnico
Ratio Decidendi
A Corte negou provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem, após análise do conjunto fático-probatório, considerou o laudo do perito judicial suficiente e superior ao laudo do assistente técnico; a pretensão recursal exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ, não havendo elementos capazes de desqualificar o trabalho do perito.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Ante o exposto, nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment