AREsp 1812273 - ACORDAO

AREsp 1812273 - ACORDAO

A Corte negou provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem, após análise do conjunto fático-probatório, considerou o laudo do perito judicial suficiente e superior ao laudo do assistente técnico; a pretensão recursal exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ, não havendo elementos capazes de desqualificar o trabalho do perito.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 June 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Turma Do STJ Decisão Colegiada (negado Provimento)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Súmula 7/stj, Art. 480 Do Cpc/2015, Reexame De Provas, Perícia Judicial, Laudo Pericial, Indenização Em Desapropriação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Turma Do STJ Decisão Colegiada (negado Provimento)

  1. 1 Violação do art. 480 do CPC/2015
  2. 2 Incidência da Súmula 7/STJ por vedação ao reexame de fatos e provas
  3. 3 Prevalência do laudo do perito judicial sobre o laudo do assistente técnico

Ratio Decidendi

A Corte negou provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem, após análise do conjunto fático-probatório, considerou o laudo do perito judicial suficiente e superior ao laudo do assistente técnico; a pretensão recursal exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ, não havendo elementos capazes de desqualificar o trabalho do perito.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Ante o exposto, nego provimento ao agravo interno.