AREsp 1886655 - DECISAO

AREsp 1886655 - DECISAO

Conheceu‑se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a análise da alegada insuficiência probatória e a pretensão de absolvição exigiriam o revolvimento do conjunto fático‑probatório, providência vedada pela Súmula n. 7 do STJ; assim, o recurso especial foi não conhecido.

Parties
Agravante: TONY ALVES RAMOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 June 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Súmula 7/stj, Reexame De Prova, Princípio in Dubio Pro Reo, Absolvição Por Insuficiência De Provas, Reconhecimento Pessoal, Prisão Preventiva, Flagrante, Admissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 27 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

TONY ALVES RAMOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)

  1. 1 violação do art. 386, inciso VII, do CPP (insuficiência de provas para condenação)
  2. 2 aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ (vedação ao reexame fático‑probatório)
  3. 3 regularidade do reconhecimento pessoal e do cumprimento do art. 226 do CPP

Ratio Decidendi

Conheceu‑se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a análise da alegada insuficiência probatória e a pretensão de absolvição exigiriam o revolvimento do conjunto fático‑probatório, providência vedada pela Súmula n. 7 do STJ; assim, o recurso especial foi não conhecido.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.