AREsp 1731484 - ACORDAO
O Agravo Interno foi negado porque o acórdão recorrido apreciou e resolveu integralmente a controvérsia com fundamentação suficiente, não havendo omissão ou contradição a justificar embargos; para acolher a tese de responsabilidade civil e reformar o aresto seria necessário reexame do contexto fático-probatório, procedimento vedado em Recurso Especial por força da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Município; autora; Corré: Qualhiareli
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Na Segunda Turma Do Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Agravo Interno não provido
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Embargos De Declaração, Reexame De Prova, Responsabilidade Civil Subsidiária
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Município
autora
Qualhiareli
Corré
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Na Segunda Turma Do Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 (omissão)
- 2 Possibilidade de reexame de prova em Recurso Especial (incidência da Súmula 7/STJ)
- 3 Aplicabilidade da responsabilidade objetiva de pessoas jurídicas de direito público e privado prestadoras de serviços públicos na hipótese
Ratio Decidendi
O Agravo Interno foi negado porque o acórdão recorrido apreciou e resolveu integralmente a controvérsia com fundamentação suficiente, não havendo omissão ou contradição a justificar embargos; para acolher a tese de responsabilidade civil e reformar o aresto seria necessário reexame do contexto fático-probatório, procedimento vedado em Recurso Especial por força da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo Interno não provido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment