AREsp 1892039 - DECISAO

AREsp 1892039 - DECISAO

O agravante não afastou de forma específica a incidência da Súmula 7/STJ nem demonstrou que a matéria é examinável sem reexame probatório; além disso, a modificação do quantum de honorários depende de demonstração de valor irrisório ou exorbitante; por essas razões, com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015 e no art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, o agravo não foi conhecido.

Parties
Agravante: Egmar Ramon de Almeida Doepfer
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 September 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial
Outcome
agravo não conhecido
Legal Topics
Súmula 7/stj, Súmula 211/stj, Súmula 283/stf, Honorários Advocatícios, Reexame De Provas, Prequestionamento, Inadmissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Egmar Ramon de Almeida Doepfer

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial

  1. 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos de inadmissão
  2. 2 incidência da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de provas
  3. 3 possibilidade de revisão do quantum de honorários somente em valores irrisórios ou exorbitantes

Ratio Decidendi

O agravante não afastou de forma específica a incidência da Súmula 7/STJ nem demonstrou que a matéria é examinável sem reexame probatório; além disso, a modificação do quantum de honorários depende de demonstração de valor irrisório ou exorbitante; por essas razões, com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015 e no art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, o agravo não foi conhecido.

Court Disposition

agravo não conhecido

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.