AREsp 1899662 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque a apreciação da pretensão recursal exigiria o reexame do acervo fático-probatório e a verificação dos requisitos essenciais da CDA (certeza e liquidez do título), o que é inviável em sede de recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ; aplicou-se também o Enunciado Administrativo n.3/STJ quanto aos requisitos de admissibilidade processual.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Certidão De Dívida Ativa, Reexame De Prova, Enunciado Administrativo 3/stj, Ônus Da Prova, Admissibilidade Recursal (cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 7/STJ por exigir reexame do acervo fático-probatório
- 2 Regularidade e requisitos da Certidão de Dívida Ativa (art. 202 do CTN e art. 2º, § 5º da Lei 6.830/80)
- 3 Aplicabilidade do Enunciado Administrativo n.3/STJ quanto aos requisitos de admissão de recursos interpostos com fundamento no CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque a apreciação da pretensão recursal exigiria o reexame do acervo fático-probatório e a verificação dos requisitos essenciais da CDA (certeza e liquidez do título), o que é inviável em sede de recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ; aplicou-se também o Enunciado Administrativo n.3/STJ quanto aos requisitos de admissibilidade processual.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment