AREsp 1899662 - ACORDAO

AREsp 1899662 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque a apreciação da pretensão recursal exigiria o reexame do acervo fático-probatório e a verificação dos requisitos essenciais da CDA (certeza e liquidez do título), o que é inviável em sede de recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ; aplicou-se também o Enunciado Administrativo n.3/STJ quanto aos requisitos de admissibilidade processual.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 October 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Negar provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Súmula 7/stj, Certidão De Dívida Ativa, Reexame De Prova, Enunciado Administrativo 3/stj, Ônus Da Prova, Admissibilidade Recursal (cpc/2015)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Incidência da Súmula 7/STJ por exigir reexame do acervo fático-probatório
  2. 2 Regularidade e requisitos da Certidão de Dívida Ativa (art. 202 do CTN e art. 2º, § 5º da Lei 6.830/80)
  3. 3 Aplicabilidade do Enunciado Administrativo n.3/STJ quanto aos requisitos de admissão de recursos interpostos com fundamento no CPC/2015

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque a apreciação da pretensão recursal exigiria o reexame do acervo fático-probatório e a verificação dos requisitos essenciais da CDA (certeza e liquidez do título), o que é inviável em sede de recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ; aplicou-se também o Enunciado Administrativo n.3/STJ quanto aos requisitos de admissibilidade processual.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.