AREsp 1759306 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente seu acórdão, não havendo omissão quanto ao art. 489 e 1.022 do CPC/2015; a alteração da conclusão demandaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7/STJ, e o juiz é o destinatário das provas, competindo-lhe valorar sua pertinência.
- Parties
- Agravante: HARSIL CONSTRUÇOES - EIRELI e outras
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Julgamento Em Turma (quarta Turma)
- Outcome
- negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Cerceamento Do Direito De Defesa, Oitiva De Testemunhas, Usucapião, Fundamentação Da Decisão Judicial, Reexame Do Conjunto Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HARSIL CONSTRUÇOES - EIRELI e outras
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Julgamento Em Turma (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 violação ao art. 489 do CPC/2015 (fundamentação do acórdão)
- 2 possível negativa de prestação jurisdicional completa
- 3 reexame do conjunto fático-probatório e óbice da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente seu acórdão, não havendo omissão quanto ao art. 489 e 1.022 do CPC/2015; a alteração da conclusão demandaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7/STJ, e o juiz é o destinatário das provas, competindo-lhe valorar sua pertinência.
Court Disposition
negou provimento ao agravo interno
Orders
- Manter a decisão agravada por seus próprios fundamentos
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment