AREsp 1860123 - ACORDAO

AREsp 1860123 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o aresto recorrido assentou-se no conjunto fático-probatório e a modificação de sua conclusão exigiria reexame desse conjunto, vedado pela Súmula 7/STJ, e porque os recorrentes não demonstraram o dissídio jurisprudencial nos termos exigidos pelo art. 1.029, §1º do CPC/2015 e art. 255, §1º do RISTJ (ausência de cotejo analítico).

Parties
Agravante: Francisca de Mello Souza; Agravante: Francisca José Perez
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 December 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Turma
Outcome
Negar provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Preclusão, Requisitos De Admissibilidade Do Recurso Especial, Cotejo Analítico

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Francisca de Mello Souza

Agravante

Francisca José Perez

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Turma

  1. 1 Aplicação da Súmula 7/STJ que veda o reexame do conjunto fático-probatório
  2. 2 Exigência de demonstração analítica do dissídio jurisprudencial nos termos do art. 1.029, § 1º do CPC/2015 e art. 255, § 1º do RISTJ
  3. 3 Preclusão quanto à matéria de cálculos

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o aresto recorrido assentou-se no conjunto fático-probatório e a modificação de sua conclusão exigiria reexame desse conjunto, vedado pela Súmula 7/STJ, e porque os recorrentes não demonstraram o dissídio jurisprudencial nos termos exigidos pelo art. 1.029, §1º do CPC/2015 e art. 255, §1º do RISTJ (ausência de cotejo analítico).

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.