AREsp 2390831 - DECISAO

AREsp 2390831 - DECISAO

O agravo não foi conhecido por não impugnar de forma específica e concreta o fundamento da decisão de inadmissibilidade (incidência da Súmula n. 7 do STJ), sendo insuficiente a alegação genérica de não incidência do óbice, motivo pelo qual, por analogia, aplica-se a Súmula n. 182 do STJ e os arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do RISTJ.

Parties
Agravante: FRANCISCO DE ASSIS DALADIER CLEMENTINO GOMES; Agravado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 April 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Reexame De Matéria Fático Probatória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

FRANCISCO DE ASSIS DALADIER CLEMENTINO GOMES

Agravante

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade

  1. 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  2. 2 Incidência da Súmula n. 7 do STJ como óbice à apreciação do mérito
  3. 3 Aplicação por analogia da Súmula n. 182 do STJ

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido por não impugnar de forma específica e concreta o fundamento da decisão de inadmissibilidade (incidência da Súmula n. 7 do STJ), sendo insuficiente a alegação genérica de não incidência do óbice, motivo pelo qual, por analogia, aplica-se a Súmula n. 182 do STJ e os arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do RISTJ.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.