AREsp 2518605 - DECISAO

AREsp 2518605 - DECISAO

Não conhecer do agravo porque o agravante não impugnou, de forma específica e com argumentação suficiente, todos os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para negar seguimento ao recurso especial, notadamente o fundamento autônomo relativo à impossibilidade de alegação de afronta a dispositivo constitucional; aplica-se por analogia a Súmula 182/STJ e a jurisprudência do Corte Especial, o que torna inviável o prosseguimento do agravo.

Parties
Agravante: GIVALDO ADELINO DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 April 2024
Procedural Posture
Agravo (art. 545 Do Cpc) / Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
não conheço do agravo
Legal Topics
Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Admissibilidade Do Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Assistência Judiciária Gratuita

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

GIVALDO ADELINO DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 545 Do Cpc) / Não Conhecimento Do Agravo

  1. 1 insuficiência da impugnação específica aos fundamentos da decisão recorrida
  2. 2 aplicabilidade da Súmula 7/STJ quanto à vedação de reexame fático-probatório
  3. 3 incidência, por analogia, da Súmula 182/STJ sobre agravo do art. 545 do CPC

Ratio Decidendi

Não conhecer do agravo porque o agravante não impugnou, de forma específica e com argumentação suficiente, todos os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para negar seguimento ao recurso especial, notadamente o fundamento autônomo relativo à impossibilidade de alegação de afronta a dispositivo constitucional; aplica-se por analogia a Súmula 182/STJ e a jurisprudência do Corte Especial, o que torna inviável o prosseguimento do agravo.

Court Disposition

não conheço do agravo

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Condeno a parte recorrente ao pagamento de honorários advocatícios equivalentes a 20% do valor a esse título já fixado no processo, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observando-se o art. 98, § 3º, do CPC.