REsp 2123481 - DECISAO
Não conhecer do agravo em recurso especial por falta de impugnação específica e individualizada dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade (incidência da Súmula 7/STJ e aplicação analógica da Súmula 182/STJ), uma vez que a parte limitou-se a alegações genéricas que exigiriam reexame fático-probatório para modificar o entendimento das instâncias ordinárias.
- Parties
- Agravante: FÁBIO MIRANDA DOS SANTOS; Agravado: autarquia
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Tema Repetitivo 1044, Art. 932, III, Cpc/2015, Impugnação Específica, Gratuidade De Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FÁBIO MIRANDA DOS SANTOS
Agravante
autarquia
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso especial por incidência da Súmula 7/STJ
- 2 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 3 responsabilidade estatal por honorários periciais adiantados pelo INSS e possibilidade de reembolso em ação própria
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo em recurso especial por falta de impugnação específica e individualizada dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade (incidência da Súmula 7/STJ e aplicação analógica da Súmula 182/STJ), uma vez que a parte limitou-se a alegações genéricas que exigiriam reexame fático-probatório para modificar o entendimento das instâncias ordinárias.
Court Disposition
não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment