REsp 2143630 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a pretensão da recorrente demandaria reexame do acervo fático-probatório (existência de nexo causal e incapacidade), providência vedada em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ, razão pela qual o agravo foi conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Parties
- Agravante: KATIA CRISTINA CAETANO RAMOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Reexame De Prova, Nexo Causal, Incapacidade Laboral, Benefício Acidentário, Art. 86 Lei 8.213/91, Decreto 3.048/99
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KATIA CRISTINA CAETANO RAMOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 7/STJ que impede o reexame do acervo fático-probatório em recurso especial
- 2 Alegada violação do art. 86 da Lei 8.213/91 e de dispositivos do Decreto 3.048/99 quanto à existência de nexo causal e incapacidade para concessão de benefício acidentário
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a pretensão da recorrente demandaria reexame do acervo fático-probatório (existência de nexo causal e incapacidade), providência vedada em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ, razão pela qual o agravo foi conhecido para não conhecer do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment