AREsp 1914706 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem corretamente concluiu pela ausência de interesse processual e pela manutenção do valor da causa em conformidade com as normas processuais aplicáveis; para alterar tal conclusão seria necessário reexaminar questões de fato, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Agravo Nos Próprios Autos (negado Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Valor Da Causa, Carência Da Ação, Interesse Processual, Direito De Preferência Do Locatário, Averbação Do Contrato Locatício, Art. 33 Da Lei Nº 8.245/91, Arts. 291 E 85 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Agravo Nos Próprios Autos (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Inadmissibilidade do recurso especial por aplicação da Súmula n. 7/STJ
- 2 Se a ação declaratória possui interesse processual quando o autor não pleiteia aquisição do imóvel nem indenização
- 3 Critério de manutenção do valor da causa nos termos dos arts. 291 e 85 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem corretamente concluiu pela ausência de interesse processual e pela manutenção do valor da causa em conformidade com as normas processuais aplicáveis; para alterar tal conclusão seria necessário reexaminar questões de fato, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment