EAREsp 2627598 - DECISAO

EAREsp 2627598 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, não demonstrando o afastamento das Súmulas 5 e 7 do STJ, motivo pelo qual se aplicou o art. 932, III, do NCPC.

Parties
Agravante: MARCELO ROSA RAPOSO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 June 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial / Inadmissão Do Apelo Nobre
Outcome
agravo não conhecido
Legal Topics
Súmula 7/stj, Súmula 5/stj, Art. 932, III, Do NCPC, Impugnação Específica Aos Fundamentos, Inadmissão Do Recurso Especial
Processual Civil Súmula 7/stj Súmula 5/stj Art. 932, Iii, Do NCPC Impugnação Específica Aos Fundamentos Inadmissão Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

MARCELO ROSA RAPOSO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial / Inadmissão Do Apelo Nobre

Legal Issues

  1. 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos que mantiveram a inadmissão do recurso especial
  2. 2 incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ
  3. 3 aplicação do art. 932, III, do NCPC

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, não demonstrando o afastamento das Súmulas 5 e 7 do STJ, motivo pelo qual se aplicou o art. 932, III, do NCPC.

Court Disposition

agravo não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo
  • Publique-se