AREsp 2687272 - DECISAO

AREsp 2687272 - DECISAO

Não conhecer do agravo em recurso especial por falta de impugnação específica e pormenorizada de um dos fundamentos da decisão agravada, de modo que incide o óbice da Súmula 182/STJ, mantendo-se a inadmissibilidade em razão das Súmulas 7 e 83/STJ.

Parties
Agravante: TATIANA FUNGER BADIA MELLO; Agravado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 November 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Por Inadmissibilidade (admissibilidade)
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Admissibilidade, Pedido De Absolvição, Atipicidade Da Conduta, Precedentes, Revolvimento Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

TATIANA FUNGER BADIA MELLO

Agravante

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Por Inadmissibilidade (admissibilidade)

  1. 1 Inadmissibilidade por ausência de impugnação específica e pormenorizada de fundamento da decisão agravada
  2. 2 Incidência das Súmulas 7 e 83/STJ como óbices ao recurso especial
  3. 3 Aplicação da Súmula 182/STJ por falta de impugnação específica

Ratio Decidendi

Não conhecer do agravo em recurso especial por falta de impugnação específica e pormenorizada de um dos fundamentos da decisão agravada, de modo que incide o óbice da Súmula 182/STJ, mantendo-se a inadmissibilidade em razão das Súmulas 7 e 83/STJ.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.