AREsp 2681928 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não demonstrou, de forma específica e consistente, a inaplicabilidade do óbice relativo à impossibilidade de alegar violação de dispositivo constitucional em sede de recurso especial, devendo refutar todos os fundamentos que motivaram a inadmissão pelo tribunal de origem, fundamentando-se no art. 932, III, do CPC.
- Parties
- Agravante: VILMA MARIA DE SOUZA; Agravado: BANCO BMG S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (art. 932, Iii, Cpc)
- Outcome
- não conhecido do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Inadmissibilidade De Recurso Especial Por Violação Constitucional, Contrato De Cartão Consignado, Restituição Em Dobro De Quantias Descontadas De Benefício Previdenciário, Indenização Por Danos Morais, Honorários Advocatícios (art. 85, §11, Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VILMA MARIA DE SOUZA
Agravante
BANCO BMG S/A
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (art. 932, Iii, Cpc)
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 7/STJ
- 2 possibilidade de alegar violação de dispositivo constitucional em recurso especial
- 3 inadmissibilidade do agravo em recurso especial por não refutar fundamentos de inadmissão
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não demonstrou, de forma específica e consistente, a inaplicabilidade do óbice relativo à impossibilidade de alegar violação de dispositivo constitucional em sede de recurso especial, devendo refutar todos os fundamentos que motivaram a inadmissão pelo tribunal de origem, fundamentando-se no art. 932, III, do CPC.
Court Disposition
não conhecido do agravo em recurso especial
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
- Majoro em 3% os honorários fixados anteriormente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment