AREsp 2022404 - DECISAO

AREsp 2022404 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a parte agravante não apresentou impugnação adequada e concreta de todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial pelo Tribunal a quo, limitando-se a alegações genéricas que não afastam a incidência da Súmula 7/STJ, sendo ainda descumprido o dever de dialeticidade recursal previsto no art. 932, III, do CPC/2015, atraindo a Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: WILMAR HAILTON DE MATTOS; Respondente: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 February 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (não Conhecimento)
Outcome
NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Dialeticidade Recursal, Inadmissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

WILMAR HAILTON DE MATTOS

Agravante

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Respondente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (não Conhecimento)

  1. 1 aplicação da Súmula 7 do STJ
  2. 2 inobservância do dever de impugnação concreta (art. 932, III, CPC/2015)
  3. 3 incidência da Súmula 182 do STJ

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a parte agravante não apresentou impugnação adequada e concreta de todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial pelo Tribunal a quo, limitando-se a alegações genéricas que não afastam a incidência da Súmula 7/STJ, sendo ainda descumprido o dever de dialeticidade recursal previsto no art. 932, III, do CPC/2015, atraindo a Súmula 182/STJ.

Court Disposition

NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.