AREsp 2725534 - ACORDAO

AREsp 2725534 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno por unanimidade porque a agravante não impugnou de forma específica o único fundamento da decisão agravada (incidência da Súmula 7/STJ), o que, diante da falta de impugnação específica, impede o conhecimento do recurso nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: MARLI NAZARE SADOK DE SA MOTTA; Decisão Agravada / Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 February 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual)
Outcome
Agravio interno desprovido (negado provimento ao agravo interno)
Legal Topics
Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARLI NAZARE SADOK DE SA MOTTA

Agravante

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Decisão Agravada / Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual)

  1. 1 Verificar se a agravante impugnou, de maneira específica e suficiente, o fundamento da Súmula 7/STJ na decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Determinar se há elementos para afastar a incidência da Súmula 182/STJ no caso concreto

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno por unanimidade porque a agravante não impugnou de forma específica o único fundamento da decisão agravada (incidência da Súmula 7/STJ), o que, diante da falta de impugnação específica, impede o conhecimento do recurso nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Agravio interno desprovido (negado provimento ao agravo interno)

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno interposto por MARLI NAZARE SADOK DE SA MOTTA
  • Partes cientificadas de que a oposição manifestamente inadmissível ou protelatória de embargos de declaração a este acórdão poderá ensejar aplicação da multa do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015