AREsp 2761157 - ACORDAO

AREsp 2761157 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente o fundamento autônomo da decisão agravada (óbie de Súmula 7/STJ) e não demonstrou concretamente como seria possível reformar o acórdão recorrido sem a necessidade de reexame do conjunto fático-probatório, aplicando-se a Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: LUCIANO KUBRUSLY
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 February 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Interno Não Conhecido
Outcome
Agravo interno não conhecido (decisão unânime)
Legal Topics
Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Presunção De Liquidez, Certeza E Exigibilidade De Títulos Executivos, Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LUCIANO KUBRUSLY

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Interno Não Conhecido

  1. 1 ausência de impugnação específica ao fundamento da decisão agravada
  2. 2 aplicabilidade da Súmula 182/STJ ao agravo interno
  3. 3 obstáculo imposto pela Súmula 7/STJ à reavaliação do conjunto fático-probatório

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente o fundamento autônomo da decisão agravada (óbie de Súmula 7/STJ) e não demonstrou concretamente como seria possível reformar o acórdão recorrido sem a necessidade de reexame do conjunto fático-probatório, aplicando-se a Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido (decisão unânime)

Orders

  • Não conhecer do agravo interno
  • Decisão unânime