AREsp 2017761 - DECISAO

AREsp 2017761 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a alegada violação demandaria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada pelo óbice da Súmula 7/STJ; além disso, não restou configurada omissão no acórdão recorrido, que fundamentou a controvérsia, inclusive ao tratar do relatório do DNPM e do ônus da prova (art. 373, II, CPC).

Parties
Agravante: CONTERRA CONSTRUÇÕES E TERRAPLANAGENS LTDA. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Embargada: União
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 February 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo E Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Súmula 7/stj, Omissão (art. 1.022, II, Cpc), Ônus Da Prova (art. 373, Honorários Advocatícios, Responsabilidade Por Extração Mineral, Reexame Do Acervo Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CONTERRA CONSTRUÇÕES E TERRAPLANAGENS LTDA. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL

Agravante

União

Embargada

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo E Recurso Especial

  1. 1 violação ao art. 1.022, II, do Código de Processo Civil
  2. 2 violação ao art. 5º, LV e art. 93, IX, da Constituição Federal
  3. 3 incidência da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a alegada violação demandaria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada pelo óbice da Súmula 7/STJ; além disso, não restou configurada omissão no acórdão recorrido, que fundamentou a controvérsia, inclusive ao tratar do relatório do DNPM e do ônus da prova (art. 373, II, CPC).

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Intimem-se.
  • Sem condenação em honorários advocatícios recursais em razão da ausência de fixação de honorários advocatícios sucumbenciais pela Corte de origem