AREsp 2164878 - DECISAO

AREsp 2164878 - DECISAO

O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada que inadmitiu o recurso especial com base nas Súmulas 7 e 83/STJ; a parte agravante apresentou alegações genéricas insuficientes para afastar o óbice, nos termos da jurisprudência consolidada (Súmula 182/STJ, art. 1021, §1º do CPC e dispositivos regimentais aplicáveis).

Parties
Agravante: MUNICÍPIO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 February 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE SÃO PAULO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Incidência das Súmulas 7 e 83/STJ como óbice à admissão do recurso especial
  2. 2 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial nos termos do art. 1021, §1º do CPC e da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada que inadmitiu o recurso especial com base nas Súmulas 7 e 83/STJ; a parte agravante apresentou alegações genéricas insuficientes para afastar o óbice, nos termos da jurisprudência consolidada (Súmula 182/STJ, art. 1021, §1º do CPC e dispositivos regimentais aplicáveis).

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Deixo de majorar os honorários por se tratar, na origem, de agravo de instrumento.
  • Intimem-se.