AREsp 2260432 - DECISAO

AREsp 2260432 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante apresentou impugnação genérica e insuficiente, sem o cotejo analítico exigido entre as razões da decisão que inadmitiu o recurso especial e as teses suscitadas, descumprindo o dever de dialeticidade recursal (art. 932, III, CPC/2015), e porque parte de pretensão que implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: CALIL FAUSTINO DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 February 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido
Legal Topics
Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Impugnação Deficiente, Inadmissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CALIL FAUSTINO DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Admissibilidade do agravo em recurso especial diante de suposto reexame de matéria fático-probatória
  2. 2 Obrigatoriedade da impugnação específica e dialética dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (art. 932, III, CPC/2015)
  3. 3 Aplicação das Súmulas 7 e 182 do STJ

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante apresentou impugnação genérica e insuficiente, sem o cotejo analítico exigido entre as razões da decisão que inadmitiu o recurso especial e as teses suscitadas, descumprindo o dever de dialeticidade recursal (art. 932, III, CPC/2015), e porque parte de pretensão que implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial (arts. 932, III, do CPC/2015, e 253, parágrafo único, I, do RISTJ).