AREsp 2773794 - DECISAO
Reconsiderada a decisão anterior, o Tribunal manteve que o acórdão do Tribunal de origem enfrentou e fundamentou as questões, reconheceu a responsabilidade administrativa ambiental da agravante com base nas provas, e que a pretensão de desconstituir tal conclusão demandaria reexame de fatos e provas, vedado em sede de recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, certas teses não foram prequestionadas, incidindo a Súmula 211/STJ, razão pela qual o agravo foi negado e imposta à agravante a condenação ao pagamento de honorários advocatícios de 20% do valor já fixado (art. 85, §11, CPC).
- Parties
- Agravante: Usina Açucareira Ester S/A; Agravado: Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Reconsideração E Julgamento Do Agravo Interno
- Outcome
- Decisão agravada reconsiderada; agravo interno negado (desprovido).
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Responsabilidade Administrativa Ambiental, Prequestionamento (súmula 211/stj), Súmulas 283 E 284/stf, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Usina Açucareira Ester S/A
Agravante
Estado de São Paulo
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Reconsideração E Julgamento Do Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Conhecimento do recurso especial diante da alegada impugnação à incidência da Súmula 7/STJ
- 2 Natureza da responsabilidade administrativa ambiental (subjetiva ou objetiva)
- 3 Prequestionamento de matérias para fins de recurso especial (Súmula 211/STJ)
Ratio Decidendi
Reconsiderada a decisão anterior, o Tribunal manteve que o acórdão do Tribunal de origem enfrentou e fundamentou as questões, reconheceu a responsabilidade administrativa ambiental da agravante com base nas provas, e que a pretensão de desconstituir tal conclusão demandaria reexame de fatos e provas, vedado em sede de recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, certas teses não foram prequestionadas, incidindo a Súmula 211/STJ, razão pela qual o agravo foi negado e imposta à agravante a condenação ao pagamento de honorários advocatícios de 20% do valor já fixado (art. 85, §11, CPC).
Court Disposition
Decisão agravada reconsiderada; agravo interno negado (desprovido).
Orders
- Condena a parte recorrente ao pagamento de honorários advocatícios equivalentes a 20% do valor a esse título já fixado no processo (art. 85, § 11, do CPC)
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment