AREsp 2822483 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque os agravantes não refutaram de forma adequada, suficiente e específica os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial, em especial a incidência da Súmula 7/STJ e a inaplicabilidade do recurso especial para matéria de cunho constitucional, de modo que não se demonstrou que o conhecimento do recurso não exigiria reexame de fatos e provas.
- Parties
- Agravante: DORIANO MARTINS DE LIMA; Agravante: ERIBERTO MARTINS DE LIMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial (juízo De Admissibilidade)
- Outcome
- agravo não conhecido
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recurso Especial, Inviolabilidade Do Domicílio, Insuficiência De Prova, Dosimetria Da Pena, Competência Para Controle De Matéria Constitucional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DORIANO MARTINS DE LIMA
Agravante
ERIBERTO MARTINS DE LIMA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial (juízo De Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 nulidade por violação da inviolabilidade do domicílio (arts. 240 e 245 do CPP e art. 5º, XI, CF)
- 2 ausência de prova suficiente para condenação (art. 386, VII, CPP)
- 3 dosimetria da pena (art. 59 CP)
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque os agravantes não refutaram de forma adequada, suficiente e específica os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial, em especial a incidência da Súmula 7/STJ e a inaplicabilidade do recurso especial para matéria de cunho constitucional, de modo que não se demonstrou que o conhecimento do recurso não exigiria reexame de fatos e provas.
Court Disposition
agravo não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment