AREsp 2567582 - DECISAO

AREsp 2567582 - DECISAO

O recurso não merece prosperar porque a pretensão deduzida demanda reexame do acervo fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ) e o agravante não demonstrou de modo claro e específico a violação apontada ao art. 515 do CPC, configurando fundamentação deficiente, razão pela qual conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial.

Parties
Agravante: ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 March 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Súmula 7/stj, Coisa Julgada, Reexame Probatório, Honorários Advocatícios, Art. 515 CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DE SÃO PAULO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 alegação de violação dos arts. 110, 313, § 2º, II, 506 e 515 do CPC
  2. 2 incidência da Súmula 7/STJ por hipótese de reexame de provas
  3. 3 possibilidade de extensão dos efeitos do julgado a pensionista não habilitado na fase de conhecimento

Ratio Decidendi

O recurso não merece prosperar porque a pretensão deduzida demanda reexame do acervo fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ) e o agravante não demonstrou de modo claro e específico a violação apontada ao art. 515 do CPC, configurando fundamentação deficiente, razão pela qual conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios, majoro-os em favor da parte recorrida em 2% sobre o valor atualizado da causa ou sobre o proveito econômico obtido, observando-se os limites legais do § 3º do art. 85 do CPC.