AREsp 2865092 - DECISAO

AREsp 2865092 - DECISAO

Não conheço do agravo em recurso especial porque a agravante não impugnou de forma específica e individualizada os fundamentos utilizados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial (notadamente a incidência da Súmula 7/STJ); alegações genéricas e não delimitadas são insuficientes para afastar o óbice de admissibilidade, nos termos da jurisprudência consolidada e do art. 932, III, do CPC/2015, razão pela qual o agravo foi desprovido.

Parties
Agravante: SARA MENDONCA DOS REIS DIAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 April 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento/inadmissibilidade
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Súmula 7/stj, Inadmissibilidade, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Art. 932, III, Cpc/2015, Honorários Advocatícios
Processual Civil Súmula 7/stj Inadmissibilidade Impugnação Específica Súmula 182/stj Art. 932, Iii, Cpc/2015 Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SARA MENDONCA DOS REIS DIAS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento/inadmissibilidade

Legal Issues

  1. 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmite recurso especial (Súmula 7/STJ)
  2. 2 Suficiência de alegações genéricas para atacar óbices de admissibilidade
  3. 3 Aplicação analógica da Súmula 182/STJ; princípio da dialeticidade

Ratio Decidendi

Não conheço do agravo em recurso especial porque a agravante não impugnou de forma específica e individualizada os fundamentos utilizados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial (notadamente a incidência da Súmula 7/STJ); alegações genéricas e não delimitadas são insuficientes para afastar o óbice de admissibilidade, nos termos da jurisprudência consolidada e do art. 932, III, do CPC/2015, razão pela qual o agravo foi desprovido.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Sem condenação em honorários advocatícios recursais, por ausência de liquidez da sentença; majoração dos honorários a ser realizada no juízo da liquidação, nos termos do art. 85, §§ 2º, 3º, e 11 do CPC, observada eventual concessão de gratuidade da justiça
  • Intimem-se