REsp 1987212 - ACORDAO
O acórdão recorrido examinou e concluiu que a entidade cumpriu os requisitos para a isenção/imunidade (diretores não remunerados e posse do Certificado do CNAS), não havendo omissão ou erro material; o pedido de reexame demandaria nova valoração de fatos e provas, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.
- Parties
- Agravante: FAZENDA NACIONAL; Apelada: Apelada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (primeira Turma) Agravo Interno Negado
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Isenção De Contribuição Previdenciária, Entidade Beneficente, Reexame De Fatos E Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Agravante
Apelada
Apelada
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (primeira Turma) Agravo Interno Negado
Legal Issues
- 1 Alegada violação ao art. 535 do CPC/1973
- 2 Aplicação da Súmula 7 do STJ (vedação ao reexame de provas)
- 3 Cumprimento dos requisitos para isenção/imunidade previstos na Lei 3.577/1959 e no Decreto-Lei 1.572/1977
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido examinou e concluiu que a entidade cumpriu os requisitos para a isenção/imunidade (diretores não remunerados e posse do Certificado do CNAS), não havendo omissão ou erro material; o pedido de reexame demandaria nova valoração de fatos e provas, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter o acórdão recorrido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment