AREsp 2775709 - ACORDAO

AREsp 2775709 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, e a alteração do entendimento exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, a jurisprudência exige o cotejo entre o acórdão recorrido e a argumentação do recurso para afastar o óbice da Súmula 7.

Parties
Agravante: Jovino Faustino de Souza
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 April 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (negado Provimento)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Transposição De Agentes Públicos, Servidor Público, Admissibilidade De Recurso Especial, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Jovino Faustino de Souza

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (negado Provimento)

  1. 1 impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 aplicação da Súmula 7/STJ prohibindo reexame de provas
  3. 3 caráter de admissibilidade do recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, e a alteração do entendimento exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, a jurisprudência exige o cotejo entre o acórdão recorrido e a argumentação do recurso para afastar o óbice da Súmula 7.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão de inadmissibilidade do recurso especial proferida pelo tribunal de origem