AREsp 2896680 - DECISAO
O agravo foi negado porque a alteração da conclusão do Tribunal de origem demandaria reexame aprofundado do conjunto fático-probatório, procedimento vedado em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ, sendo que o Tribunal a quo já concluiu pela suficiência das provas (materialidade e autoria, inclusive reconhecimento nos termos do art. 226 do CPP).
- Parties
- Agravante: JEFFERSON REYNER ARAUJO DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Agravo (negado Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Valoração Da Prova, Insuficiência Probatória, Reconhecimento De Pessoa, Roubo Majorado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JEFFERSON REYNER ARAUJO DE SOUZA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Agravo (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 7/STJ que veda o reexame de prova em recurso especial
- 2 Insuficiência probatória alegada para a condenação
- 3 Valoração judicial do reconhecimento de pessoa nos termos do art. 226 do Código de Processo Penal
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque a alteração da conclusão do Tribunal de origem demandaria reexame aprofundado do conjunto fático-probatório, procedimento vedado em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ, sendo que o Tribunal a quo já concluiu pela suficiência das provas (materialidade e autoria, inclusive reconhecimento nos termos do art. 226 do CPP).
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment