AREsp 2716239 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque a revisão das conclusões sobre responsabilidade e do quantum indenizatório demandaria o reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, o valor fixado a título de danos morais (R$ 5.000,00) não se mostra irrisório ou exorbitante, e o Tribunal de origem atuou com o livre convencimento motivado conforme arts. 370 e 371 do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: ELEVADORES OTIS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (julgamento Colegiado) De 29/04/2025 a 05/05/2025
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Quantum Indenizatório, Valoração Da Prova, Livre Convencimento Motivado, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELEVADORES OTIS LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (julgamento Colegiado) De 29/04/2025 a 05/05/2025
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 7/STJ que veda o reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial
- 2 Limites para revisão do quantum indenizatório (somente quando ínfimo ou exagerado)
- 3 Princípio do livre convencimento motivado (arts. 370 e 371 do CPC/2015)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque a revisão das conclusões sobre responsabilidade e do quantum indenizatório demandaria o reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, o valor fixado a título de danos morais (R$ 5.000,00) não se mostra irrisório ou exorbitante, e o Tribunal de origem atuou com o livre convencimento motivado conforme arts. 370 e 371 do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão monocrática que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment