AREsp 3008518 - DECISAO

AREsp 3008518 - DECISAO

Não conhecer do agravo em recurso especial porque a defesa não refutou especificamente o óbice da Súmula nº 7, limitando-se a repetir alegações fáticas; nos termos do art. 253, parágrafo único, inciso I, do RISTJ, o agravo não é conhecido.

Parties
Agravante: JOSE DA SILVA DE JESUS; Órgão Julgador: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento / Inadmissibilidade
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Súmula 7/stj, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Receptação (art. 180 Cp), Princípio Da Dialeticidade, Agravo Em Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

JOSE DA SILVA DE JESUS

Agravante

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA

Órgão Julgador

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento / Inadmissibilidade

  1. 1 Inadmissibilidade do recurso especial por incidência da Súmula nº 7 (necessidade de reexame do conjunto fático-probatório)
  2. 2 Ônus do agravante de refutar especificamente os óbices recursais (princípio da dialeticidade)
  3. 3 Possibilidade ou não de exame do erro sem análise do conjunto fático-probatório

Ratio Decidendi

Não conhecer do agravo em recurso especial porque a defesa não refutou especificamente o óbice da Súmula nº 7, limitando-se a repetir alegações fáticas; nos termos do art. 253, parágrafo único, inciso I, do RISTJ, o agravo não é conhecido.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.