AREsp 3032402 - DECISAO
O agravante não demonstrou de maneira consistente a inaplicabilidade do óbice da Súmula 7/STJ e não refutou todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial pelo Tribunal de origem; portanto, o agravo em recurso especial não é conhecido com fundamento no art. 932, III, do CPC.
- Parties
- Agravante: IBICAR PROTECAO VEICULAR E CLUBE DE BENEFICIOS; Agravada: THAIS LUIZA FERREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (art. 932, Iii, Cpc)
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Embargos De Declaração, Danos Morais, Contratos De Proteção Veicular, Aplicação Do CDC, Reexame De Fatos E Provas, Honorários Recursais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IBICAR PROTECAO VEICULAR E CLUBE DE BENEFICIOS
Agravante
THAIS LUIZA FERREIRA
Agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (art. 932, Iii, Cpc)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial perante o STJ
- 2 Incidência da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de fatos e provas
- 3 Aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor a associações de proteção veicular
Ratio Decidendi
O agravante não demonstrou de maneira consistente a inaplicabilidade do óbice da Súmula 7/STJ e não refutou todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial pelo Tribunal de origem; portanto, o agravo em recurso especial não é conhecido com fundamento no art. 932, III, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
Orders
- Condeno a parte agravante, a título de honorários recursais (art. 85), ao pagamento de mais 2% (dois por cento) em favor do procurador da parte agravada
- Previno as partes que a interposição de recurso contra esta decisão, se declarada manifestamente inadmissível, protelatória ou improcedente, poderá acarretar a condenação ao pagamento das penalidades previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment