REsp 2042295 - DECISAO

REsp 2042295 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque seu acolhimento demandaria o reexame do quadro fático-probatório, procedimento vedado na instância especial pela Súmula nº 7 do STJ; determinou-se, contudo, a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 2% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art.85, §11 do CPC.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 November 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Súmula 7/stj, Reexame De Fatos E Provas, Admissibilidade De Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Danos Morais, Teoria Do Desvio Produtivo Do Consumidor

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial diante do óbice da Súmula nº 7 do STJ
  2. 2 Necessidade de reexame do acervo fático-probatório e vedação ao rejulgamento
  3. 3 Majoração de honorários advocatícios nos termos do art. 85, § 11, do CPC

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque seu acolhimento demandaria o reexame do quadro fático-probatório, procedimento vedado na instância especial pela Súmula nº 7 do STJ; determinou-se, contudo, a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 2% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art.85, §11 do CPC.

Court Disposition

Não conheço do recurso especial.

Orders

  • Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 2% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais aplicáveis e eventual concessão da gratuidade da justiça.