AREsp 2951836 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque os agravantes não impugnaram de forma específica todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial (notadamente os óbices das Súmulas 7 e 83/STJ), em desconformidade com o art. 932, III, do CPC/2015 e o art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, configurando impugnação genérica sujeita à Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: IRAILSON DE ALMEIDA; Agravante: IRAILSON DE ALMEIDA JÚNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgado (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Impugnação Específica, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Art. 932, III, Cpc/2015, Art. 253, Parágrafo Único, I, RISTJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IRAILSON DE ALMEIDA
Agravante
IRAILSON DE ALMEIDA JÚNIOR
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgado (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 impugnação específica dos fundamentos de inadmissão do recurso especial
- 2 aplicabilidade das Súmulas 7 e 83/STJ
- 3 incidência da Súmula 182/STJ por impugnação genérica
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque os agravantes não impugnaram de forma específica todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial (notadamente os óbices das Súmulas 7 e 83/STJ), em desconformidade com o art. 932, III, do CPC/2015 e o art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, configurando impugnação genérica sujeita à Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment