AREsp 2955339 - DECISAO

AREsp 2955339 - DECISAO

O recurso especial não reúne condições de admissibilidade porque a pretensão recursal implicaria a revisão de conclusões fundamentadas em matéria fático-probatória sobre a responsabilidade do proprietário do veículo, providência vedada em recurso especial pelo óbice da Súmula 7/STJ; por isso conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial.

Parties
Agravante: LOCALIZA RENT A CAR SA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Súmula 7/stj, Pena De Perdimento, Culpa in Vigilando, Admissibilidade De Recurso Especial, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LOCALIZA RENT A CAR SA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade

  1. 1 Aplicação da Súmula 7/STJ como óbice à reanálise de matéria fático-probatória
  2. 2 Responsabilidade do proprietário do veículo (culpa in vigilando) em infração aduaneira (contrabando/descaminho)
  3. 3 Admissibilidade do recurso especial e seus pressupostos

Ratio Decidendi

O recurso especial não reúne condições de admissibilidade porque a pretensão recursal implicaria a revisão de conclusões fundamentadas em matéria fático-probatória sobre a responsabilidade do proprietário do veículo, providência vedada em recurso especial pelo óbice da Súmula 7/STJ; por isso conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Majoro os honorários advocatícios em 2% (dois por cento), com fundamento no art. 85, § 11, do CPC