AREsp 3050205 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e concreta os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, tampouco demonstrou que a análise da controvérsia pudesse ser feita sem reexame do conjunto fático-probatório; aplicaram-se, assim, as Súmulas 7, 83 e 182 do STJ e a impugnação genérica impediu o conhecimento do agravo.
- Parties
- Agravante: ADONIS GOMES DA SILVA; Manifestante (contrarrazões): Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Reexame De Provas, Impugnação Específica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADONIS GOMES DA SILVA
Agravante
Ministério Público Federal
Manifestante (contrarrazões)
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 7/STJ (reexame de provas)
- 2 incidência da Súmula 83/STJ (consonância jurisprudencial)
- 3 incidência da Súmula 182/STJ (impugnação específica)
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e concreta os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, tampouco demonstrou que a análise da controvérsia pudesse ser feita sem reexame do conjunto fático-probatório; aplicaram-se, assim, as Súmulas 7, 83 e 182 do STJ e a impugnação genérica impediu o conhecimento do agravo.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment