REsp 2158590 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque a análise da necessidade de formação de litisconsórcio passivo necessário em relação ao ente municipal demandaria o reexame do contexto fático-probatório dos autos, atraindo a incidência da Súmula 7 do STJ, o que impede o conhecimento do recurso especial sobre essa matéria.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgamento Virtual)
- Outcome
- Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Litisconsórcio Passivo Necessário, Tombamento, Proteção Do Patrimônio Cultural, Reexame Do Contexto Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgamento Virtual)
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 7 do STJ impedindo o reexame do conjunto fático-probatório
- 2 necessidade de formação de litisconsórcio passivo necessário em relação ao ente municipal
- 3 alcance da tutela do patrimônio cultural e sua relação com a inclusão do ente municipal na lide
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque a análise da necessidade de formação de litisconsórcio passivo necessário em relação ao ente municipal demandaria o reexame do contexto fático-probatório dos autos, atraindo a incidência da Súmula 7 do STJ, o que impede o conhecimento do recurso especial sobre essa matéria.
Court Disposition
Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment