REsp 2158590 - ACORDAO

REsp 2158590 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque a análise da necessidade de formação de litisconsórcio passivo necessário em relação ao ente municipal demandaria o reexame do contexto fático-probatório dos autos, atraindo a incidência da Súmula 7 do STJ, o que impede o conhecimento do recurso especial sobre essa matéria.

Parties
Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 December 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgamento Virtual)
Outcome
Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso
Legal Topics
Súmula 7/stj, Litisconsórcio Passivo Necessário, Tombamento, Proteção Do Patrimônio Cultural, Reexame Do Contexto Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgamento Virtual)

  1. 1 incidência da Súmula 7 do STJ impedindo o reexame do conjunto fático-probatório
  2. 2 necessidade de formação de litisconsórcio passivo necessário em relação ao ente municipal
  3. 3 alcance da tutela do patrimônio cultural e sua relação com a inclusão do ente municipal na lide

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque a análise da necessidade de formação de litisconsórcio passivo necessário em relação ao ente municipal demandaria o reexame do contexto fático-probatório dos autos, atraindo a incidência da Súmula 7 do STJ, o que impede o conhecimento do recurso especial sobre essa matéria.

Court Disposition

Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno